ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ГЕННАДИЕВИЧ!
Руководитель пресс-центра издательства Центрполиграф отслеживает в печати все, что пишут об авторах этого издательства, и доводит до сведения автора. 22 января 2002 года в рубрике Популярные серии вышла статья подписанная неким Игорем Михайловым и озаглавленная Чего хочет женщина? – о моем романе Казанова. Тон статьи ехидный, но в целом рядовому читателю непонятно, хорошая ли книга или плохая, стоит ли ее читать или она не понравилась лишь господину Михайлову. Ну да бог с ним, книги я пишу не для господ журналистов, а для женщин, а им, судя по многочисленным письмам и отзывам на презентациях, мои романы нравятся.
Прочитав рецензию, я лишь усмехнулась, сказав издателям: вот еще один комплексующий женоненавистник, который подкусывает женщин, потому, что зелен виноград.
Как вы понимаете, мое заявление не с потолка, а основано на моем профессиональном опыте: я психиатр-сексопатолог (в прессе меня обычно называют психологом или сексологом) с почти 30-летним стажем, кандидат медицинских наук.
Я бы оставила все без внимания (проблемных мужчин ныне очень-очень много, а на каждый чих не наздравствуешься), но мне недавно принесли распечатку из Интернета. Алфавит – газета для любопытных, и там статья, куда вошло почти дословно все, что было в статье господина Михайлова Чего хочет женщина?, однако под материалом стоит уже иная фамилия – Иса Мухтуев (не мудрствуя лукаво, автор взял псевдоним с теми же инициалами, - видимо, чтобы поставить привычную подпись с буквами И М в расписке о получении гонорара).
Как это прикажете понимать? Господин Михайлов решил сшибить еще один гонорар, тиснув один и тот же материал в двух изданиях? Или он намеренно взял псевдоним, на его взгляд кореллирующий с содержанием критической статьи? А там ни много, ни мало, торчат шовинистические ушки: автор статьи (теперь уж и не знаю, как его называть – Игорем Михайловым или Исой Мухтуевым? А может быть, у этого двуликого Януса есть и другие лики?..) весьма язвительно оповещает читателей о том, что я не русская. Правда, насчет моей национальности он ошибся – я не узбечка, а татарка. Видимо поэтому автор придумал себе такой восточный псевдоним – мол, он тоже из нацменов.
Лично я ничуть не комплексую по поводу своей национальности и считаю, что использование приемчиков, попахивающих шовинизмом, - присуще ограниченным людям. Господин Иса Мухтуев с неподражаемой самоуверенностью (видимо для этого и понадобился восточный псевдоним) заявляет, что имя Диля – это уменьшительное от Дилабор или Дилором. И тут он опять дал маху: во-первых, мое имя не узбекское, а персидского происхождения и полностью звучало бы как Диляра, а во-вторых, никто мое имя в пиаровских целях (как предположил недоброжелательный рецензент) не сокращал. Меня и в самом деле зовут Диля – это имя значится и в моем свидетельстве о рождении, и в моем паспорте, и в прочих документах.
Кстати, руководствуясь советом господина Михайлова - Мухтуева, Александру Маринину можно было бы назвать хоть Сашей, хоть Алей, хоть как угодно, - от этого она не перестанет быть Марининой. Точно так же и меня можно назвать и Дилей, и Дилором, и Дильбар, и Дилярой, - я все равно останусь Еникеевой, потому, что на данный момент вышли уже 53 мои книги, и моя фамилия читателям хорошо знакома.
Господин Михайлов – Мухтуев напрасно обвиняет меня в феминизме. Значит он невнимательно читал мои романы – там устами своей героини я как раз говорю о том, что феминистками, как правило становятся женщины с личностными проблемами, не умеющие строить отношения с мужчинами. Название серии моих романов «Женщины могут все» вроде бы звучит как феминистское, однако так предложили назвать серию издатели (между прочим, мужчины!) и оказалось, что оно пришлось по душе читательницам. Да и многим нормальным мужчинам, кстати, тоже нравятся мои романы, а раздражают они лишь проблемных, закомплексованных мужчин, к каковым, судя по всему, относится и господин Михайлов – Мухтуев.
Мужчин с ушибленным самолюбием сильно задевает именно Казанова (хотя на данный момент вышло уже 15 моих романов). Почему – понятно: главный герой по прозвищу Казанова – настоящий мужчина. Сильная личность и хороший любовник. А те, кто не может похвастаться ни одним из перечисленных качеств, тихо злобятся или пишут злобные рецензии.
Статей о моих романах в прессе было немало (даже удивительно за столь короткий срок – с момента выхода в свет моего первого романа прошло всего полтора года), но дамы-рецензенты ( как это ни удивительно!) проявляют лояльность. Ругательно отозвались лишь трое. Примечательно, что все трое мужчины и говорили именно о романе Казанова (!!!), самой популярной и самой любимой женщинами книги этой серии.
Первым хаятелем был главный редактор Рипол-Классик. Который препирался со мной, сколько раз за ночь, сколько мой герой мужчина не может. Я не стала говорить своему оппоненту – мол, раз он не может – сие не означает, что никто не может. Все ж я сексолог с большим опытом и знаю сексуальные возможности мужчин лучше, а потому решила не стирать я зык об зубы в бесплодной дискуссии с дилетантом и забрала свои рукописи из этого издательства.
Вторым, кто публично позавидовал способностям моего героя Казановы, был некто Дмитрий Ткачев (афиша на бульваре). Как и господин Михайлов – Мухтуев, он не нашел ничего лучше, чем отыграться на авторе романа, то есть, на мне, написав так: женщина с роскошной, судя по фото, химией…
На этот выпад, не красящий человека, именующего себя представителем сильного пола, я, женщина с очень густыми и пышными волосами (но без химии!) ответила в одном из интервью и тоже в весьма язвительной манере. Написал бы он о достоинствах или недостатках моего романа, но причем здесь моя прическа?!
Или перевелись среди пишущей братии нормальные мужики? За свою жизнь я слышала тысячи комплиментов в свой адрес, ни разу ни один мужчина не сказал, что что-то не так с моей внешностью ( кстати, в студенческие годы я подрабатывала манекенщицей и мои фотографии были на обложках многих журналов).
Или говорить гадости о красивой женщине – профессиональная принадлежность журналиста мужского пола ( назвать его мужчиной – язык не поворачивается). И третьим хулителем оказался ваш Игорь Михайлов. А может быть, вышеупомянутый Дмитрий Ткачев – это тоже один из ликов господина Михайлова-Мухтуева?
Почему он так остервенело вцепился в мои романы? Ведь они явно для женской аудитории. Почему бы горе-рецензенту не написать про Бушкова, Доценко, и прочих мужских авторов? Быть может, господину Михайлову-Мухтуеву не нравятся красивые женщины или ему не нравятся женщины вообще?:
В таком случае я могу порекомендовать ему обратиться к сексопатологу и заверить: неизлечимых дисфункций в современной сексопатологии нет. Как и главная героиня моих романов, я не отношусь к категории безответных овечек. Не раз говорила в своих интервью, повторю и для вас: не стоит задевать пишущего психиатра, а уж тем более, обладающего ироническим складом мышления и острым языком. Те, кто знаком со мной лично или с моим творчеством знают: я могу так припечатать меткой фразой, что она приклеится к человеку на всю жизнь. Не даром один из моих романов называется Женщин обижать опасно. Мои героини не убивают обидчиков физически, но способны убить морально. Главный редактор издательства Рипол-Классик получил свое в одном из моих интервью ( правда я не сильно его приложила, лишь объяснила причину его негативного отношения к моему герою), господину Ткачеву я тоже ответила в другом интервью, теперь очередь за господином Михайловым - Мухтуевым.
Сейчас я как раз пишу книгу «Мужские сексуальные тайны» ( помимо романов я известна и как автор четырех десятков научно-популярных книг) затем будет книга «А где мне взять мужскую силу?» (а сексуальных и личностных проблемах мужчин из категории «слабак» - и в постели и по жизни). И в той и для другой книге найдется место и для подробного анализа психо-сексуальных проблем господина Михайлова-Мухтуева.
Помимо писательской и клинической деятельности, я известна как публицист и мастер психо-сексуальных портретов (в частности, ныне действующих политиков, в том числе, обоих российских президентов. Известных телеведущих и прочих знаменитостей). Господин Михайлов-Мухтуев, пожалуй, не того полета птица, чтобы мне тратить время на его психо-сексуальный портрет, но свое мнение о нем с точки зрения психиатра-сексопатолога я непременно обнародую. По неписанному закону, отменить диагноз психиатра, кандидата наук (каковым я являюсь) правомочен лишь консилиум, в который входит три доктора наук. Свой диагноз я сделаю достоянием гласности ( кстати мне ничего за это не будет – врачебную этику я не нарушаю, поскольку с объектом сексопатологического анализа никогда не виделась, его медицинские документы не заглядывала), а господин Михайлов -Мухтуев пусть потом сыщет трех профессоров –сексопатологов, которые согласятся обследовать его и подтвердить, что он не верблюд.
А в том, что у него есть проблемы, я не сомневаюсь. Даже если самому себе он кажется круче яйца в крутую, ваш горе – рецензент сильно ошибается.
Еще Фрейд говорил, что при невозможности нормальной реализации либидо, происходит сублимация, что чревато перверзиями (сексуальными извращениями) и сексуальными дисфункциями. У мужчин не реализованное либидо нередко сублимируется в агрессию – физическую или вербальную (словесную).
Стремление критиковать – это одно из проявлений вербальной агрессии ( так утверждает Адлер – один из корифеев в области исследований человеческой психики). Критиканство присущее людям, которым свойственно парадоксальное сочетание: высоких (но нереализованных) амбиций и комплекса не полноценности. Именно такие люди и выбирают профессию критика ( литературного, театрального и проч. ), где можно безнаказанно на других людях за собственные комплексы, считая это своей профессией и получая за это зарплату или гонорары. Давно известно, что те, кто не умеет ставить фильмы или спектакли, становятся кино- и театральными критиками, а те, кто не умеет писать книги, становятся литературными критиками.
Причину я уже разъяснила: у них высокие амбиции, но способности явно ниже среднего, да к тому же, комплекс собственной ущербности, отсюда не мотивированная злоба и мизантропический взгляд на человечество. Именно это господин Михайлов демонстрирует в своей так называемой рецензии: яд с пера так и капает. Помимо всего прочего, его чем–то сильно обидели женщины, или же ему нечем их порадовать (по причине мужской слабости), вот он и возненавидел весь женский пол.
Сама рецензия – откровенная халтура. Ни проблеска мысли, никакого анализа. Пересказ сюжета романа и куски, вырванные из текста, с ёрническими комментариями, - это, извините, не рецензия. Гонорар за такую бездумную писанину ему заплатили зря, а тот, кто поставил рецензию в номер, видимо, не способен отличить плохой материал от хорошего.
Кстати, чем больше критиковали Маринину, тем популярнее она становилась. Господин Михайлов -Мухтуев заблуждается, если полагает, что читатель прислушается к его мнению. Роман «Казанова», который так раздражает слабаков, по-прежнему очень популярен и уже трижды переиздавался.
На данный момент существует явная дискриминация: так называемые критики вправе как угодно изгаляться над писателями, а те не имеют возможности им ответить. Тертые пираньи пера (не акулы!) поднаторели облекать свои оскорбления в такие фразы за которые не подашь в суд. Печатные издания не опубликуют ответ автора, даже на явный пасквиль. Я намерена создать прецедент: Если эти писаки-критиканы не имеют понятия об этике и элементарных правилах хорошего тона, придется прививать им эти понятия даже против их желания.
Если сочтете возможным – опубликуйте это письмо в сокращенном виде в вашей газете. Если нет, - я опубликую этот материал в другом печатном издании ( разумеется, назвав все имена) и, само собой. В своих книгах.
«Женщин обижать опасно! Современные дамы могут дать сдачи, и очень больно» – так заканчивается мой одноименный роман, и так я хочу закончить это письмо.

С уважением
Диля Еникеева.