Статьи в "Независимой газете" и встречи - это все прекрасно, но уважаемый Автор, Вы уже не пишите свои чудесные душевные рассказы? Или публикуете их где-то еще? Как-то их не хватает...
И фотография уже приелась...

Автор со товарищи идет на встречу со своими читателями:
http://club.stm.ru/images/foto/here_they_come.jpg

Новинки давай!

Очередной материал автора в Независимой, посвящен детской колонии для малолетних преступников:
http://www.ng.ru/style/2010-09-02/8_school.html

По многочисленным просьбам посетителей так полюбившаяся вам картинка не будет меняться еще месяц, другой!
Все для вас:)))

Это правда!

Это наезд?

Статья о некрасовском празднике мне показалась не очень удачной. Понятно восхищение Автора личностью Вениамина Смехова (сама люблю его с детства), но здесь как-то все остальное на его фоне меркнет - усадьба, праздник, музей и т.д. Либо надо было отдельно статью писать именно и только о Смехове на празднике - похоже он был там единственным ярким бриллиантом, либо вообще ее не писать, потому, что все остальное - сплошная бездарная и тоскливая серость, и по сути праздник не удался. Или статья!

Что важно в чтении? Наверное, чтобы оно было не пустое, и, по возможности, через силу. Хотя некоторые философы (Тихомиров, Гегель и т.д.) не для слабонервных.
Поэтому читаю, как и Вы, все проверенное временем. Перечислять не имеет смысла, конечно, XVIII, XIX вв., начало, середина XX-го до Юрия Казакова, зарубежная классика: Мелвилл, Апдайк, Брэдбери, Кингсли Эмис, Дж.Данливи, Пруст, Джойс и т.д. Русские эмигранты: Сургучев, Иван Савин, Лукаш, Поплавский. Современную русскую прозу не люблю. Мне кажется, что все это вторично. Также, как, впрочем, и у Астафьева, Белова, Распутина.
Те книги, которые я перечислил - это и есть мои учителя. И никто более!

Очередной материал автора в Независимой посвящен Некрасову и некрасовским местам:
http://www.ng.ru/style/2010-08-12/9_muza.html

Думаю, что высокое и низкое есть везде - во всех сферах художественного и творческого, так как искусство - от-ражение и вы-ражение нашей человеческой жизни, даже есть оно усиленно удалено от реальности...

Даже читая Достоевского, я вижу и ощущаю высокое на грани низкого, там глубины и тёмного и светлого описаны, как мне кажется, ярко и чудовищно близко... (что бы господин Набоков ни говорил о пошлости склонённых над чтением Евангелия голов проститутки и убийцы).

Наверно, нельзя так противопоставлять - низкое-высокое, поверхностное-глубокое, ... это уже в искусстве не актуально. И в литературе, наверно, тоже... но... от себя не уйти. И я продолжаю читать то, что, как дорогое вино, выдержано временем, что пережило как положительную, так и отрицательную критику и продолжает волновать ум и сердце, ставя вечные вопросы, вскрывая всё грандиозное и ничтожное в человеке. Думаю, поэтому для меня интереснее Гоголя, Толстого, Достоевского, Чехова... не может быть, хотя я читаю много всего разного...

Интересно, что вы считаете важным в чтении, к чему и почему вы возвращаетесь в литературе? Кто на вас больше повлиял из писателей? И вообще, стоит ли ставить именно так вопрос о литературе и её ценности?

Очередная статья автора в НГ посвящена Грузии:
http://www.ng.ru/style/2010-08-05/8_georgia.html

Спасибо, Моль! В Риме мы были всего три дня, но это - любовь с первого раза.
В Независимой публикуют, но не в каждый четверг, у них свои планы. Можно просто вечером в среду или с утра в четверг открыть ссылку "Стиль жизни" и посмотреть, кто автор: http://www.ng.ru/style/2010-08-05/8_georgia.html
Ну в общем они меня не обижают, раз в две недели мои статьи там идут!

Чудесная статья про Рим! Какая-то такая вкусная, что ли... Видно, что все это через сердце пережито. Сколько Вы в Риме жили, уважаемый Автор, чтобы так глубоко все увидеть?
Мы вообще теперь по четвергам покупаем "Независимую", все нашего Автора ждем. У Вас с какой периодичностью статьи выходят?

Очередной материал автора о Риме:
http://www.ng.ru/style/2010-07-22/8_rome.html