Увы, Ярослав, разница огромна! При тоталитарном режиме, истинного художника - уничтожат, а при свободном рынке он имеет возможность реализоваться!

При совке не вспоминали, а назначали. Ценность таких назначенцев раскрывается сегодня, при свободном рынке. Потому что рынок - это конкуренция и свободное сосуществование Сорокина и Шмелева, Бунина и Акунина... Вы этой конкуренции боитесь, так как при свободе выбора - проигрываете! В этом и суть вашей неприязни новой литературы!

Ваше невежество, панасоник, изумляет! О Данте вспомнили, как раз при совке. Один из лучших на сегодняшний день переводов (1945 год) принадлежит перу Михаила Лозинского.

Я думаю, что для истинного художника нет разницы при каком строе жить! Вы, господа тратите время зря на обсуждение бестолковых тем!

Именно благодаря свободному рынку о Данте и вспомнили, рынок стремится к повышению качества продукта, - это закон конкуренции! На Западе свободный рынок рулил культурой, что привело к превосходству над остальным миром! Россиия только после реформ Александра II начала догонять Запад, появилась свободная пресса и литература, не зависящая от Царя и открытая для разных классов. Это привело к культурному всплеску, который принято называть Серебряным веком...
Откуда информация о том, что новые вещи никто не смотрел? На чем основано такое утверждение? На личных ощущениях? У вас есть статистика, рейтинги? Цифры в студию!

Давно в этой гостевой не было такой содержательной и интересной полемики! Автору - предупреждение за попытку свернуть дискуссию!

Ну, совок, может быть и не давал особенно широкого выбора, да только в тех рамках какие были, хорошие произведения все же создавались. Например, фильмы. Посмотрите новогоднюю телепрограмму - только на старье все каналы и выезжали, а новые вещи никто и не смотрел.
А про золотой век при капитализме мы все равно всего не знаем. Тогда для пипла тоже продавались писатели-однодневки, которые сразу же и забывались. Вон великий Данте на несколько веков вообще был забыт. Его только последние пол-века и ценят.

А, в северную Корею не хотим, желаем как в рыночной Европе… Господа Лоханкины нахмурились? Только бисер у господ Лоханкиных весь вышел. Слабо без госдотаций метнуть?
Наивный пассаж с «Дозорами»: рынок – это свобода, разнообразие и конкуренция; золотой век русской литературы был при капитализме, а вот какой выбор давал ваш совок – всем известно…

Милейшая adминистрация, смею напомнить: метать бисер перед свиньями - дело увлекательное, но довольно-таки бесполезное:))

Вы сами, милейший, оскорбление самого себя. Я просто констатировал диагноз: медийная интоксикация:))
Насчет Северной Кореи, тоже давайте не будем. Тоталитаризм массовой культуры и брендов одного порядка с политическим режимом. А свобода выбора лишь в том, что выбрать: "Дневной дозор" или "Ночной", - когда и то, и другое - дерьмо!

Ботва мнит себя элитой, смешно-с!

А это очень культурно и совсем, надо полагать, не по рыночному, оскорблять своего оппонента? Зато потом можно о Шмелеве и Куприне поговорить? Мило… Только это типичный менталитет советского технического интеллигента. Культурный продукт и есть культура, остальное –хобби и позы Васисуалия Лоханкина…. Не больше! Проблем а в том, что не удается предсказать востребованность продукта на рынке: вчера Булагарин, сегодня Пушкин...
А за порядком – в Северную Корею, строем…

Рынок - это хаос. Ничего он регулировать, в том числе а такой тонкой сфере, как культура, не в состоянии.
Единственное, на что он, рынок, способен, это - производить так называемый "культурный продукт". Потом масс-медия, растиражировав его в виде сериалов или "бестселлеров", втюхивает все это таким невеждам вроде Вас, панасоник. А Вы, усвоив его в меру своего интеллектуального багажа, производите тут мышиный писк, думая, что говорите умные вещи.
Бедная жертва компьюторной мышеловки, игровой приставки, вообразившая себя властелином колец:)))

Ну что вы как маленькие? Культура - это тот же рынок! Не все товары на нем пользуются одинаковым интерсом, это нормально... Заказа и спроса на Ильина, Шмелева, Куприна - без купюр - пока нет, как было с Пушкиным против Булгарина, тоже нормально. Рынок все регулирует сам... И не надо нам тут лузерских речей! Выбор одиночек, считающих себя выше массы, - роли не играет...

Целиком и полностью согласн с Илюшиной мамой: чатать то, что читают все, то, что навязывают с помощью рекламы - типичный инфантилизм.
Кржижановский - прекрасный выбор!